Боягузтво - це поняття, яке має негативну суспільну оцінку, що має на увазі відсутність у людини душевної сили, щоб виконати необхідні дії або рішення, витримувати стійку позицію в ситуації переживання емоційного страху і екстремальних пригод. Боягузтво, як якість особистості не являє собою поняття синонімічне страху, оскільки страх і жах служать механізмами виживання, орієнтації в навколишньому світі, вони природні і закономірні, при цьому людина зберігає напрямок руху. Страх коригує дії, змушує бути уважніше, враховувати більше різних особливостей, можливо, змінювати стратегію досягнення. Боягузтво позбавляє здатності сприймати ситуацію об'єктивно і зупиняє будь-яку діяльність людини. Зазвичай рух вперед у людей з переважанням боягузтва має примусовий характер, адже в багатьох ситуаціях вони зупиняють не лише власний рух вперед, але і рух всього колективу.

Всі проявляють боягузтво, але ті, у кого дана риса стає провідною, називаються трусами. Боротися з подібними реакціями зусиллям волі марно, можливо тільки розвивати власну сміливість, як якість, протилежне боягузтва.

Що це таке

Визначення боягузтва в будь-яких джерелах має на увазі відношення до даного якості як до слабкості, причому слабкості засуджуваній, злочинною. Можна пояснити це тим, що під впливом емоцій людина здатна на будь-які дії, часом високий ступінь боягузтва може штовхати на тяжкі злочини. Виходить, що страх дійсно може надавати сильну стимулюючу дію, але коли в особистості є риса боягузтва, то це набуває руйнівних форм.

Поруч з руйнівними формами прояву боягузтві часто стоїть зрада, оскільки, не маючи внутрішньої стійкості, що дозволяє протистояти тиску ззовні, думка людини буде змінюватися на догоду обставини з однією лише метою - уникнути особистих негативних наслідків. Боягузтво виключає особисту відповідальність здатність розважливо приймати рішення про будь-які вчинки, вся діяльність людини підпорядкована страху. Особливо варто відзначити, що страх може виникати через реальної загрози або надуманих проблем, але переживається людиною однаково.

Уважно варто розмежовувати боягузтво і обережність, уважність, акуратність - тимчасовий відступ, вичікування зручного моменту не мають нічого спільного з зупиненої діяльністю, маючи на увазі швидше тактику. Боягузтво не хоче придивлятися і шукати шляхи вирішення, вона не здатна вичікувати або проявляти уважність - це яскраве інстинктивне почуття, що звертає людини в біг при наближенні джерела страху.

До трусів в суспільстві насторожене і презирливе ставлення, оскільки надійності від людини чекати не доводиться. Вони рятуються першими, залишаючи в біді слабких і безпомічних, вдаються до брехні і диверсій з метою власної безпеки і вигоди, трапляється, що через страх розкриття таємниці були скоєні вбивства. Боягуз ненадійна людина для спільної діяльності або стоять відносин. Адже відсутня головна здатність - переробка внутрішнього страху.

У нормальній ситуації розвитку і при гармонійної особистості, людина здатна переробляти власні переживання, виділяти головні цінності на підставі моральних норм, етичних принципів, а не інстинктивних безпосередніх реакцій. У боягуза обмежуючі фактори внутрішніх принципів відсутні, дозволяючи керувати поведінкою інстинктам. Багато хто вважає, що боягузтво це найстрашніший порок, що спускає людину до рівня тварини, причому варіанти порівнянь з звіриного царства також не цілком схвальні, оскільки серед левів, вовків, слонів існує тенденція захисту своїх родичів, а не боязкого втечі.

Боягузтво допомагає людині уникати вирішення важливих соціальних і життєвих завдань. Прокрастинація, постійні розважальні заходи, безцільне проведення часу -Інструменти активності, використання яких організовує боягузливий відхід від зіткнення з неприємними, але вимагають участі моментами.

Проблема людської боягузтва

Проблематика такого прояву, як боягузтво налічує багатовікову історію філософських і військових суперечок, це питання порушувалося ще Сократом. На жаль, немає єдиного чіткого розуміння, що ж являє собою боягузтво, незважаючи на досить чітке визначення даного слова. Зараз в кожній окремо взятій соціальній групі існує своє розуміння, хто з них боягуз і пов'язано це не з підміною понять, просто для одних це той, хто швидко не приймає рішення, для інших мати, не вступаючи за сина, а для третіх зрадник батьківщини. Різні категорії цінностей та загальнокультурний рівень соціуму визначає і трусів.

У воєнний час ставлення до трусів було досить різке - їх могли стратити або довічно позбавити волі. Сенс такої полягав в тому, щоб убезпечити основну частину населення, адже в умовах війни нестійкість внутрішніх сил однієї людини можуть коштувати мільйони життів і свободи цілої нації. Менш гострі покарання, але обов'язково присутні є в кожному суспільстві і в будь-який час - це необхідність, яка забезпечує захист всіх особин. Це штучний, вироблений тисячоліттями механізм, спрямований на виживання виду. Покарання за боягузтво є на всіх континентах, незалежно від того високотехнологічна нація в своєму розвитку або це плем'я, позбавлене зв'язку з цивілізацією.

Боягузтво це виключно людська проблема, оскільки в прояві тваринного світу таке відсутнє. Механізм, який регулює існування виду змушує тварин при наближенні небезпеки в першу чергу повідомити своїх родичів, незважаючи на залучення уваги до себе і ризикуючи життям.

Чим більше можливостей отримує людина для окремого існування, тим вище ймовірність розвитку боягузтва в суспільстві. Ніхто не дбає про загальне благополуччя, оскільки воно не відбивається на індивідуальному, і сенс знаходиться виключно в збереженні свого становища. Ця тенденція робить поняття боягузтва більш розмитим, але не скасовує презирливо ставлення громадськості до проявів душевної слабкості. Спочатку трусами називалися дезертири і військові зрадники, ті, хто не хотіли йти на полювання і ризикувати життям для прожитку племені, тобто труси - ті, хто безпосередньо загрожують життю відразу багатьох людей. Ця пам'ять про неприпустимість боягузливого поведінки закріплюється на генетичному рівні, тільки ось прояви цієї якості стають зовсім іншими в сучасному суспільстві.

Все більший акцент у мирний час робиться на моральну сторону процесу боягузтва, тобто це вже не відсутність активних дій, а відхід від розмови, нездатність прийняти на себе відповідальність, зміна життя кардинальним чином. Навіть проста зустріч може проявити боягуза, наприклад тим, що він на неї не прийде, дізнавшись, що будуть обговорюватися важливі речі. Особистісна незрілість стає причиною все більшого прояву моральної боягузтві у людини - люди відмовляються від дітей, кидають сім'ї через страх відповідальності, допускають критичні помилки або прогулюють перспективну роботу, боячись подальшого підвищення відповідальності.

Проблема людської боягузтва залишається актуальною і видозмінюється разом з соціальними реструктуризаціями основних суспільних моделей взаємодії та безпосередньої реальної громадянської ситуації. Не можна приймати за точку відліку ті приклади, які говорили про боягузтво кілька століть назад, адже можливо зараз просто немає умов для прояву, зате з'явилися інші і існує необхідність створювати нові критерії.

приклади

Боягуз проявляє себе пасивністю, а будь-які активні дії спрямовані виключно на уникнення якихось інших, необхідних, але сприймаються, як небезпечні. Яскраві і непрощенні приклади боягузливого поведінки проявляються у воєнний час, коли цілком дієздатна людина ухиляється від служби. Також це може бути дезертирство з поля бою, самострільні поранення для якнайшвидшої відправки в госпіталь, здача противнику своїх товаришів по службі в обмін на обіцянки зберегти життя.

У кризових ситуаціях боягузтво проявляється відсутністю участі людини у вирішенні спільної справи або біди. Так боягуз може послатися на що раптом з'явилася слабкість під час пожежі, раптово згадати про незавершені будинки справах, коли одному потрібна допомога в захисті від кривдників.

Відмова від ризиків може бути як проявом розсудливості, так і боягузтва - головне враховувати контекст ситуації. Якщо людину паралізує страхом, і він відмовляється стрибати на мотузці з мосту, то це може бути цілком логічно обґрунтоване рішення. Але ось відмова стрибати з парашутом з палаючого літака не є обгрунтованим ні збереженням життя або рішенням, продиктованим здоровим глуздом, більш того, людина, що відмовляється зробити стрибок, затягує чергу і наражає на небезпеку інших.

Боягуз не піде до начальства з'ясовувати проблеми, пов'язані з оплатою, боячись втратити місце роботи. Хлопець не буде заступатися за свою дівчину, боячись бійки з хамами або антисоціальними угрупованнями. Друг не висловить слів підтримки свого товариша в присутності великої кількості засуджують або навіть одного значимого особи.

У кожного є слабкі місця, від яких і залежить поведінка людини. У будь-якому варіанті відбувається зрада якихось загальнолюдських або соціальних цінностей на догоду страхам і власним ілюзорного добробуту. Ілюзорність полягає в тому, що постійно збігаючи від проблем, боягуз не тільки не вирішує ситуацію на користь зміни, але і сприяє збільшенню.

Дивіться відео: Боягузтво окупантів! "Джавеліни" зміцнили сили ЗСУ на Донбасі: подробиці (Січень 2020).

Загрузка...